臺灣新竹地方法院99年度監宣字第188號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年監宣字第188號民事裁定

裁判日期：民國100年03月31日

裁判案由：監護宣告

臺灣新竹地方法院民事裁定99年度監宣字第188號聲請人 林建明 相對人 林德恭 關係人 林月嬌 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告林德恭（民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定林建明（民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定林月嬌（民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人林建明為相對人林德恭之子，相對人於民國99年8月28日因罹患腦幹血管梗塞中風，雖經送往林口長庚醫院診治，但至今仍無起色，致精神障礙，不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並提出戶籍謄本、林口長庚紀念醫院診斷證明書各1件為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人為相對人之子，有聲請人提出之戶籍謄本附卷可憑，是聲請人為相對人之四親等內之親屬無訛。又經本院於民國100年1月6日會同鑑定人即東元綜合醫院 林正修 醫師就相對人之現況為鑑定時，本院當場呼喚相對人，相對人定無反應，本院請聲請人搖動相對人身體，相對人亦無反應，相對人於勘驗時坐躺於輪椅上，身上並有氣切管、人工肛門，且攜帶氧氣筒等情，有本院同日鑑定筆錄1份在卷可佐。另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對人為大腸壞死合併敗血症，呼吸衰竭，腦中風，造成器質性腦病變，目前呈現植物人狀態。相對人於鑑定中，意識不清，對於鑑定人員的問題，完全沒有語言反應，語言及認知功能明顯退化。綜合相對人的精神狀態、日常生活功能、家庭事務及財務處理能力，研判目前相對人因精神障礙（器質性腦病變-植物人狀態），致不能為意思表示或受意思表示，建議為監護之宣告等情，有東元綜合醫院100年1月14日東祕總字第0990002667號函暨所附精神鑑定報告在卷可稽，足見相對人已因心智缺陷，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。又監護宣告之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由，民事訴訟法第604條第1項亦有規定。查受監護宣告之人即相對人目前無配偶，由長子即聲請人與其妻負責照顧，聲請人同意擔任相對人之監護人，且相對人之其餘子女 林桂連 、林月嬌、 林月美 、 林月梅 均具狀陳明同意由聲請人擔任相對人之監護人，此有本院100年1月6日鑑定筆錄、戶籍謄本、同意書各1份在卷可憑，本院參酌上情，認應由聲請人任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。又林月嬌與相對人為兄妹關係，有戶籍謄本在卷可稽，其並同意擔任會同開具財產清冊之人，有同意書1紙附卷，爰並指定其為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。
五、依民事訴訟法第608條第1項裁定如主文。中華民國100年3月31日
家事法庭法官黃惠玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國100年3月31日
書記官王思穎附錄：
民法第1099條：監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。
民法第1099條之1：於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。