臺灣臺北地方法院98年度審救字第194號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年審救字第194號民事裁定

裁判日期：民國98年10月05日

裁判案由：訴訟救助

臺灣臺北地方法院民事裁定98年度審救字第194號聲請人乙○上列聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第一百零七條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第一百零九條第二項、第二百八十四條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。
二、而民事訴訟法第一百零七條所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例意旨參照）；申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用。
三、本件聲請意旨略以：其為低收入戶，為此聲請訴訟救助等語。經查：
㈠聲請人就與相對人甲○○間請求國家賠償事件，現由本院以
98年度審補字第1149號受理中，且查，本件訴訟標的金額為新台幣（下同）3,000,000元，應徵第一審裁判費用經核僅30,700元。
㈡聲請人雖提出基隆市七堵區公所民國98年8月28日函文，以
釋明其自98年8月起列為低收入戶等情。然查，聲請人自98年8月起亦因此而獲得補助費每月11,000元，扣除生活必要費用後，是否確實無力支出裁判費30,700元，尚無從據以推論。
㈢況且，聲請人迄未能提出相關證據（如：財產收入狀況）以
釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，本院自無從認定聲請人已達無資力而窘於生活、乏經濟信用之程度。
㈣綜此，本件聲請人既非無資力支出訴訟費用之人，則其聲請訴訟救助，即非有據，不應准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國98年10月5日
民事第六庭法官賴錦華以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中華民國98年10月5日
書記官張馨文