臺灣桃園地方法院105年度桃聲簡再字第22號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年桃聲簡再字第22號刑事裁定

裁判日期：民國105年12月09日

裁判案由：聲請再審

臺灣桃園地方法院刑事裁定105年度桃聲簡再字第22號聲請人即受判決人 詹嘉雄 上列聲請人即受判決人因竊盜案件，對於本院民國104年5月5日所為第一審刑事簡易確定判決（104年度桃簡字第489號）聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審意旨略以：聲請人即受判決人詹嘉雄先前因竊盜案件，經判決處有期徒刑5月確定，惟聲請人並無拿取任何有價物品及財物，於離開案發地點後才在巷口為警查獲，聲請人僅有入侵之事實等語。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而刑事訴訟法第429條為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正，最高法院88年度台抗字第416號裁定之意旨可資參照。
三、經查，聲請人提起本件再審聲請，固據其提出聲請再審狀，惟未附具原確定判決之繕本，是本件聲請核與前揭刑事訴訟法第429條之規定程式不合，揆諸前揭說明，此項程式之欠缺無庸命其補正，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國105年12月9日
刑事第二庭法官陳布衣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官黃心姿中華民國105年12月14日