臺灣高雄地方法院105年度司聲字第241號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年司聲字第241號民事裁定

裁判日期：民國105年05月02日

裁判案由：依職權確定訴訟費用額

臺灣高雄地方法院民事裁定105年度司聲字第241號原告A女（真實姓名、住址均詳卷）兼反訴被告原告B男（真實姓名、住址均詳卷）兼反訴被告兼A女法定代理人被告C男（真實姓名、住址均詳卷）兼反訴原告被告D男（真實姓名、住址均詳卷）兼反訴原告兼C男法定代理人被告E女（真實姓名、住址均詳卷）兼反訴原告兼C男法定代理人上列當事人間請求損害賠償事件，原告及被告分別聲請訴訟救助，經本院裁定准予訴訟救助（104年度救字第153號、104年度救字第204號），本院依職權確定訴訟費用，裁定如下：
主文原告即反訴被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟玖佰元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告即反訴原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參仟伍佰玖拾柒元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按，同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。又按和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第2項亦定有明文。
二、本件兩造間請求損害賠償事件，原告即反訴被告於起訴時曾聲請訴訟救助，被告即反訴原告於審理中提起反訴，併聲請訴訟救助，分別經本院民國（下同）104年度救字第153號、104年度救字第204號民事裁定准許而暫免繳納裁判費在案。上開事件於本院104年度訴字第2425號審理中，經兩造成立解，依和解筆錄之成立內容第二點所載：「訴訟費用各自負擔。」，有和解筆錄在卷可稽，是以，本件之本反訴訴訟費用自應由原告即反訴被告、被告即反訴原告各自負擔。
三、經本院調卷審查後，原告即反訴被告起訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）800,000元，應徵而暫免繳納之訴訟費用為第一審裁判費8,700元；被告即反訴原告反訴之訴訟標的金額為989,156元，應徵而暫免繳納之訴訟費用為第一審裁判費10,790元，惟因兩造和解成立，當事人得聲請退還該審級所繳裁判費2/3，為首揭民事訴訟法第84條第2項所明定，是原告即反訴被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為2,900元【計算式：8,700×1/3＝2,900】；被告即反訴原告應向本院
繳納之訴訟費用額確定為3,597元【計算式：10,790×1/3＝3596.6，元以下四捨五入】，並均加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國105年5月2日
民事庭司法事務官黃寬裕