裁判字號：臺灣臺東地方法院103年原東交簡字第6號刑事判決
裁判日期：民國103年01月17日
裁判案由：公共危險
臺灣臺東地方法院刑事簡易判決103年度原東交簡字第6號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告林志偉上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第942號），本院判決如下：
主文林志偉犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除犯罪事實欄一第6至7行所載「嗣於同日22時30分許」應更正記載為「嗣於同日22時40分許」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。又被告於民國101年間因公共危險案件，經本院以101年度交易字第71號判決判處有期徒刑8月確定，並於102年9月21日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前於96、97、101年間均曾因涉犯公共危險案件，經本院判處有期徒刑之罪，且於102年9月甫因公共危險案件執行完畢出監，竟仍未因此心生警惕，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，而於服用酒類後呼氣酒精濃度達每公升0.70毫克，即已達不能安全駕駛動力交通工具之程度仍騎乘機車，雖未發生交通事故，但仍有危害行車安全之虞，惟念其犯後坦承犯行、態度尚可，兼衡其家庭經濟狀況為小康、智識程度為國中畢業、騎乘重型機車影響公共危險之程度及犯罪所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年1月17日
臺東簡易庭法官黃瀞儀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官李彥勳中華民國103年1月17日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件臺灣臺東地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度速偵字第942號被告林志偉男26歲（民國00年0月00日生）
住臺東縣大武鄉○○村00鄰○○00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林志偉雖知服用酒類過量會導致反應遲鈍、注意力減低之結果，此時若駕駛動力交通工具行駛於道路上，肇事之機率及危險性均遠較正常人為高，仍先於民國102年12月12日17時許至22時許，在臺東縣大武鄉尚武村之友人家飲用啤酒，其後體內酒精含量已超過足以導致反應遲緩、注意能力減低而不能安全駕駛動力交通工具之法定標準，猶於同日22時30分許，駕騎車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日22時30分許，途經臺東縣○○鄉○○村○○鄰○○○街○號前時為警攔檢，經測試林志偉呼氣中酒精含量達0.70mg/l。
二、案經臺東縣警察局大武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告林志偉坦承酒後駕駛機車等情不諱，復有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、臺東縣0000000道路0000000000000號查詢重型機車車籍各1紙附卷可資佐證。足認被告之自白事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺東地方法院臺東簡易庭中華民國102年12月13日
檢察官王亞樵
周文如