臺灣高雄地方法院104年度司促字第44326號民事其他文書

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年司促字第44326號民事其他文書

裁判日期：民國105年01月12日

裁判案由：支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令104年度司促字第44326號債權人 王卓偉珍 代理人 林港豐 債務人 戴岑珍
一、債務人應向債權人給付新台幣陸拾萬陸仟元，及自本支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，並賠償程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按本票上雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示，票據法第124條、第95條亦有明定。故執票人必須提示請求付款後，始得向發票人行使追索權，而得聲請法院裁定後強制執行。又所謂付款之「提示」，係票據之執票人向付款人現實提出票據，請求付款之謂。經查，本件債權人請求債務人給付新台幣1,006,000元，惟其據以聲請支付命令之票號250002、250003、25000
4、250005之4張本票，其票面金額共新台幣400,000元，均未記載到期日，經本院於民國104年12月28日裁定命其應於送達之翌日起5日內補正釋明本票提示日為何，該裁定已於104年12月31日送達債權人，有送達證書附卷可稽，然債權人仍未釋明提示日，是依上開規定，債權人逾此部分之聲請，自無從准許，應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國105年1月12日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官鐘雅欣附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。