高雄簡易庭97年度雄小字第4547號民事判決

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事簡易判決
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年8月27日言詞
辯論終結，宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬陸仟陸佰玖拾參元，及自民國九十六
年八月十一日起至清償日止，按週年利率百分之零計算之利息暨
自民國九十六年九月十一日起至清償日止按週年利率百分之十八
計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張被告向原告簽訂申請分期購貨貸款契約積欠其如主
文所示之金額、利息及違約金未給付之事實，業據其提出分
期付款申請書及分期購貨貸款契約書等為證。經本院核對無
訛，，本院依調查證據結果認原告主張之事實堪信為真且有
理由，至於被告雖到院抗辯：其已依消費債務清理條例聲請
更生，並送件中等語，惟無得作為拒絕付款之抗辨事由，後
而原告之請求洵屬有據，為有理由應予准許，爰依消費借貸
法律關係，判決如主文。
二、本件係訴訟標的金額在100,000元以下之民事小額訴訟，本
院為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第436條之20規定，
依職權宣告假執行；並依同法第436條之19第1項規定，確
定訴訟費用為1,000元，應由被告負擔。
三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第385條第1項前段、第436條之19第1項、第436
條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　28　　日
高雄簡易庭法官朱盈吉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　28　　日
書記官林誠桂