臺灣臺中地方法院109年度小上字第54號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年小上字第54號民事裁定

裁判日期：民國109年05月22日

裁判案由：返還借款

臺灣臺中地方法院民事裁定109年度小上字第54號上訴人 洪進吉 被上訴人良京實業股份有限公司法定代理人 平川秀一郎 住同上上列上訴人對本院臺中簡易庭109年度中小字第151號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用新台幣1,500元由上訴人負擔。
理由
一、按對於小額程序第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之；其上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項及第436條之25分別定有明文。又上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之，為民事訴訟法第471條第1項所明文規定；上開規定於小額事件之上訴程序準用之，民事訴訟法第436條之32第2項亦有明定。是故，小額程序之上訴人未於上訴狀內表明上訴理由，亦未於提起上訴後20日內提出理由書於原第一審法院，苟第一審法院未依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項及第471條第1項規定，以裁定駁回其上訴，而將訴訟卷宗送交第二審法院者，即應由第二審法院依民事訴訟法第436條之32第2項準用第444條第1項規定，以裁定駁回其上訴。
二、經查，本件第一審小額事件民事判決於民國109年3月6日送達上訴人後，上訴人於109年3月13日提起上訴，其上訴聲明：㈠利息過高，且長期以來未曾催討，經過十幾年再來催討不合情理，請判決駁回。上訴之理由則僅記載：利息太高，當初所借銀行轉讓給被上訴人，上訴人完全不知情才沒償還等語。並未提及原判決有何違背之法令及其具體內容，自不得謂已合法表明上訴理由，爰以裁定駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第436條之32第1項準用同法第436條之19規定，第二審法院為訴訟費用之裁判時，應確定其訴訟費用額。查上訴人提起本件上訴既經駁回，則上訴人應負擔之本件訴訟費用額為第二審裁判費，應確定為1,500元，爰依前開規定諭知如主文第二項所示。
四、據上論結，本件上訴不合法，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第444條第1項、第471條第1項、第95條、第78條、第436條之19第1項，裁定如主文。
中華民國109年5月22日
民事第一庭審判長法官李悌愷
法官段奇琬法官蕭一弘正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年5月25日
書記官陳怡臻