臺灣高雄地方法院101年度交聲字第81號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年交聲字第81號刑事裁定

裁判日期：民國101年06月06日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院交通事件裁定101年度交聲字第81號原處分機關交通部公路總局高雄區監理所旗山監理站異議人 邱李淑媚 代理人 李金釗 上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於高雄區監理所旗山監理站所為之處分（原處分：旗監違字第裁─85B00000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：異議人即受處分人邱李淑媚所有之車牌號碼0000000號自用小貨車，業於民國97年5月16日報廢牌照繳回，惟車體經他人利用，經警舉發報廢登記之汽車仍行駛，經原處分機關依道路交通管理處罰條例第12條第1項第9款之規定裁處新台幣7200元之罰鍰，並沒入車輛，爰聲明異議云云。
二、按汽車報廢登記仍行駛者，處汽車所有人新臺幣3600元以上10800元以下罰鍰，並禁止其行駛；又上開之車輛並沒入之；此道路交通管理處罰條例第12條第1項第9款及第2項分別定有明文。
三、經查，本件異議人於上開車輛報廢後，對於後續車體之處理自應加以注意不得使之行駛道路，例如交由回收報廢車輛之業者處理等，惟依異議人代理人於本院訊問中稱：上開車輛報廢後好像給佛堂之人收走等語，又證人 蕭彩祥 於本院訊問中證述稱：上開車輛放在慧心精舍佛堂，因要作法會，叫伊去開等語明確，顯見異議人並未於上開車輛回收後作適當之處理，反將之交予當地開設佛堂之人使用，而佛堂並非從事報廢車輛回收之業務之機構，其對於佛堂之人嗣後使用上開車輛行駛道路自有過失。從而原處分機關據以援引上開規定，裁處異議人新台幣7200元之罰鍰並沒入車輛，並無不當。
本件異議為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通事件處理辦法第18條，裁定如主文。
中華民國101年6月6日
交通法庭法官林俊寬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國101年6月6日
書記官吳金霞