臺灣高雄地方法院94年度聲字第1471號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年聲字第1471號民事裁定

裁判日期：民國94年10月06日

裁判案由：返還擔保金

臺灣高雄地方法院民事裁定94年度聲字第1471號聲請人精點耐火保溫工程有限公司法定代理人甲○○相對人乙○○當人事間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院九十四年存字第三二一號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾萬捌仟元准予返還。
理由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之；民事訴訟法第一百零六條、第一百零四條第一項第一款定有明文。所謂供擔保之原因消滅，在停止強制執行而提供擔保之情形，係指債權人無損害之發生，或債務人本案勝訴確定，或債務人已賠償債權人所生之損害（參考最高法院五十三年度臺抗字第二七九號裁定）。
二、本件聲請人與相對人間因債務人異議之訴而聲請停止強制執行事件，聲請人前遵本院94年度聲字第132號民事裁定，為停止強制執行，曾提供新臺幣108,000元為擔保金，並以本院94年度存字第321號提存事件提存在案。
三、茲因該債務人異議之訴事件，業經本院判決相對人敗訴確定，有聲請人提出本院94年度訴字第152號民事判決及確定證明書各1份為證。依上說明理由，本件應供擔保之原因業己消滅，聲請人聲請發還擔保金，自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第1款、第106條，裁定如主文。中華民國94年10月6日
民事鳳山分庭法官王伯文正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。中華民國94年10月6日
書記官陳掌珠