臺灣花蓮地方法院112年度聲字第667號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院112年聲字第667號刑事裁定

裁判日期：民國112年12月27日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣花蓮地方法院刑事裁定112年度聲字第667號聲請人臺灣花蓮地方檢察署檢察官受刑人洪明華具保人廖采瑜（原名廖思庭）上列聲請人因受刑人詐欺案件，聲請沒入保證金及利息（112年度執聲沒字第35號），本院裁定如下：
主文廖采瑜繳納之保證金新臺幣拾萬元及實收利息，均沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人洪明華因犯詐欺案件，前經法院指定保證金額新臺幣（下同）10萬元，由具保人廖采瑜繳納現金後，已將受刑人釋放。茲因該受刑人現已逃匿，依刑事訴訟法第118條規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入具保人所繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。且依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，同法第119條之1第2項亦有明定。
三、經查，受刑人前因詐欺案件，經本院法官指定保證金額10萬元，由具保人以現金繳納保證金後，已將受刑人予以釋放，且上開案件嗣經本院以106年度訴字第65號判決判處應執行有期徒刑4年6月，嗣經臺灣高等法院花蓮分院以108年度上更一字第4號判決駁回上訴，並經最高法院以109年度台上字第5511號判決駁回上訴確定等情，有本院繳納刑事保證金通知單、國庫存款收款書影本及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。又受刑人於受有罪判決確定之後，檢察官按受刑人住所傳喚、拘提到案執行未果，受刑人亦無在監或在押，且具保人經檢察官通知，亦未依限期偕同受刑人到案執行一節，有臺灣花蓮地方檢察署執行傳票之送達證書影本2份、檢察官拘票暨司法警察拘提未獲報告書影本1份及受刑人、具保人之個人戶籍資料查詢結果2份、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份在卷可憑，更何況受刑人目前經臺灣花蓮地方檢察署以110年花檢秀執丙緝字第266號通緝中，有臺灣高等法院通緝紀錄表1份附卷可佐，是依卷內證據資料，足認受刑人確已逃匿，揆諸前開規定，自應將具保人繳納之保證金10萬元及實收利息沒入，檢察官上開聲請，洵屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第2項、第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國112年12月27日
刑事第一庭法官呂秉炎上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國112年12月28日
書記官蘇瓞