裁判字號：臺灣臺中地方法院99年易字第1773號刑事判決
裁判日期：民國99年08月09日
裁判案由：傷害等
臺灣臺中地方法院刑事判決99年度易字第1773號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○共同選任辯護人林松虎律師
吳淑芬 律師上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第26
707號），本院判決如下：
主文本件傷害部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○、乙○○為兄弟。民國98年8月29日下午，被告乙○○之子 房佳宏 騎乘車牌號碼000-000號重機車附載 房佳慧 （房佳宏之姐），行經臺中市○○區○○路2段150號「協進機車行」前時，不慎追撞其前方由告訴人丙○○騎乘之車牌號碼000-000號重機車，造成兩車受損，因雙方無法就理賠事宜達成共識，告訴人乃於同日13時28分15秒許，以行動電話撥打110報警處理，房佳宏見狀，隨即於同日13時28分32秒許，使用行動電話通知其叔即被告甲○○到場。詎被告甲○○夥同被告乙○○於同日13時37分許到場後，為迫使告訴人放棄民事求償權利，竟先共同基於普通傷害之犯意聯絡，由被告乙○○動手取下告訴人頭上所戴帽子後，被告甲○○再勒住告訴人脖子徒手毆打之，繼又共同基於強制之犯意聯絡（被告等涉犯強制罪部分，另經本院99年度簡字第477號判決在案），由被告甲○○強行將告訴人架至西屯路2段152號旁巷內談判，被告乙○○並在聽聞告訴人提及業已報警處理時，續憤而動手毆打已遭甲○○架住脖子之告訴人，其2人並向告訴人揚言：「事情是否到此為止？」，意欲使告訴人放棄民事求償權利，告訴人因而受有右側肩部、膝部挫傷、腹部挫傷、頸部、背部瘀傷等傷害，只得允諾，被告甲○○、乙○○方始離去，其等即以上開強暴方式，妨害告訴人行使自由離去之權利，並使其行無義務之事。因認被告甲○○、乙○○涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此為刑事訴訟法第303條第3款、第307條所明定。本件被告甲○○、乙○○經檢察官以刑法第277條第1項之傷害罪提起公訴，依照同法第287條規定係屬告訴乃論之罪，茲經告訴人於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國99年8月9日
刑事第十一庭法官蔡美華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官謝惠雯中華民國99年8月9日