裁判字號：臺灣臺中地方法院99年家訴字第229號民事判決
裁判日期：民國99年08月09日
裁判案由：終止收養關係
臺灣臺中地方法院民事判決99年度家訴字第229號原告丙○○
甲○○○共同訴訟代理人 武燕琳 律師被告乙○○上列當事人間請求終止收養關係事件，本院於民國99年7月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文原告與被告間之收養關係應予終止。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面
壹、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。
貳、查本件被告經合法通知，而未於言詞辯論期日到場，有本院言詞辯論筆錄、報到單在卷可證；且核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面
壹、原告主張：原告於民國59年間收養被告為養子，但被告自幼即拒絕原告之教誨，甚或憤而離家。被告於婚後迭經原告催促其外出工作養家活口，被告遂攜妻離家，此後音訊全無。迄86年間，被告離婚後攜子返家，然被告從未給付家庭生活費用，經原告要求負擔後，被告竟不悅而攜子離家，再度音訊全無。被告於94、95年間再度攜子返家同住，因原告經濟欠佳，遂要求被告負擔家庭生活費用，竟遭被告拒絕，某日因兩造激烈爭執，被告遂再度攜子離家。被告與原告已無互動，徒有收養形式而無實質親情維繫，且被告長期未盡扶養義務，對年邁多病之原告鮮少聞問，兩造實無維持收養關係之必要，爰依民法第1081條第4款之規定，請求終止兩造間之收養關係等語。
貳、被告則認諾原告之請求。
參、得心證之理由
一、按養父母、養子女之一方，有其他重大事由難以維持收養關係者，法院得依他方之請求，宣告終止其收養關係，民法第1081條第1項第4款定有明文。所謂重大事由，即難以繼續收養關係之重大事由，其事由是否重大，應按社會一般觀念、養父母與養子女間之實際關係及其他各種情事，由法院具體判斷之。
二、查原告收養被告為養子，與兩造自2、3年前即未一起居住共同生活；與原告並無工作能力，無法維持自己生活，須靠子女扶養，且被告未給付原告扶養費等事實，有戶籍謄本、台中市南屯區公所中低收入老人證明書等在卷可證，並經證人 陳嘉煌 結證明確（見本院99年7月27日言詞辯論筆錄），自堪信為真實。故堪認有重大事由難以維持兩造收養關係，從而，原告依民法第1081條第1項第4款之規定，請求判決宣告終止收養關係，為有理由，應予准許。
丙、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國99年8月9日
家事庭法官陳卿和以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國99年8月9日
書記官薛淑玲