臺灣桃園地方法院110年度交字第617號裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年交字第617號裁定

裁判日期：民國111年02月16日

裁判案由：交通裁決

臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定110年度交字第617號原告姊妹遊覽汽車股份有限公司法定代理人 蔡仁雄 被告桃園市政府交通事件裁決處
設桃園市○○區○○路00號7~8樓代表人 張丞邦 住同上上列當事人間交通裁決事件，本院裁定如下：
主文本件於本院110年度交字第613號交通裁決事件判決確定或終結前，停止訴訟程序。
理由
一、行政訴訟之裁判須以民事法律關係是否成立為準據，而該法律關係已經訴訟繫屬尚未終結者，行政法院應以裁定停止訴訟程序。除前項情形外，有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序，行政訴訟法第177條定有明文。上開規定，依同法第237條之9第1項準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。
二、原告起訴主張略以：本件被告認原告有「非遇突發狀況，在行駛途中於車道中暫停(處車主)」之違規行為，於民國110年12月21日以桃交裁罰字第58-DG0000000號裁決書（下稱原處分）裁處原告吊扣汽車牌照6個月，原告不服原處分，請求撤銷原處分等語。
三、經查，本件係因原告公司之駕駛人 趙文元 駕駛原告所有車牌號碼000-00號營業遊覽大客車(下稱系爭車輛)，有「非遇突發狀況，在行駛途中於車道中暫停」之違規行為(下稱另案違規行為)，被告始以原處分裁處系爭車輛之所有人即原告吊扣汽車牌照6個月。惟因另案違規行為，業經本院110年交字第613號交通裁決事件(下稱另案訴訟)審理中，此並經本院職權調閱上開案件卷宗核閱無誤。又本院審認本件訴訟應以另案訴訟之訴訟結果為前提，足認上開交通事件之訴訟結果，足以影響本件行政訴訟之裁判，為避免裁判歧異，認應在另案訴訟判決確定及終結前，停止本件訴訟程序，爰為裁定如主文。
中華民國111年2月16日
行政訴訟庭法官黃漢權上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國111年2月16日
書記官蕭竣升