臺北簡易庭108年度北簡字第3619號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　108年度北簡字第3619號
原　　　告　 林啟全
被　　　告　 劉建珠
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國108年4月22日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬元，及自民國一百零八年二月十
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾參萬元預供擔保，得免
為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前分別於民國101年4月30日、106年7月4日
各向原告借款新臺幣（下同）10萬元、3萬元，並約定還款
期限均為6個月，原告並均依被告指示將款項匯入被告指定
之郵局帳號帳戶。然於還款期限屆至，被告均藉故拖延不清
償，經原告履次催討未果。為此，爰起訴請求並聲明：如主
文所示。
三、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有
權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之
契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與
人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還。民法第474、4
78條法有明文。原告主張上開事實，業據其提出匯款申請書
存摺內頁明細等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原
告之主張應為真實。從而，原告依消費借貸法律關係請求被
告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年5月6日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月6日
書記官官逸嫻
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元