臺灣新北地方法院101年度易字第2907號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院101年易字第2907號刑事判決

裁判日期：民國101年11月21日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事判決101年度易字第2907號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告詹基源上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
1年度毒偵字第4193號），被告於本院準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文詹基源施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、詹基源前於民國87年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於87年11月19日出所，並經本院少年法庭以87年度少調字第2235號裁定不付審理確定；復於88年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再令入戒治處所施以強制戒治，於88年8月12日認無繼續施用毒品之傾向而停止戒治出所，所餘期間付保護管束並命為勞動服務；又於89年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官起訴並聲請強制戒治，強制戒治部分於90年8月27日執行完畢，起訴部分經本院以89年度重簡字第1647號判處有期徒刑4月確定；另於99年間因施用毒品案件，經本院以99年度簡字第4672號判處有期徒刑4月確定，嗣於99年12月22日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101年5月23日19時30分許為警採尿時點回溯96小時內之某時，在不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日19時許，在新北市○○區○○○路○○○巷○號「南國旅社」602室內，為警盤查，發現詹基源為毒品列管人口，經徵得其同意，採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命類陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局移送臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本案被告詹基源所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、前揭事實，業據被告於本院準備程序中及審理時供承不諱，且被告為警查獲後所採集之尿液，經送詮昕科技股份有限公司以EIA酵素免疫分析法初步檢驗，再以GC/MS氣相層析質譜儀法確認檢驗結果，確呈甲基安非他命陽性反應乙節，有該公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告、勘察採尿同意書、新北市政府警察局板橋分局偵辦毒品危害防制條例被移送人姓名及代碼對照表各1份附卷可稽，足認被告自白確與事實相符，堪值採信。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品前，持有第二級毒品之低度行為，應為其施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應各依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告前曾因施用毒品案件經送觀察勒戒、強制戒治，並經法院判刑確定，猶再度施用第二級毒品，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品係自戕身心健康，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪之動機、目的、手段及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官溫雅惠到庭執行職務。
中華民國101年11月21日
刑事第十二庭法官劉芳菁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官許雅琪中華民國101年11月22日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。