鳳山簡易庭102年度司鳳簡聲字第64號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭民事裁定
102年度司鳳簡聲字第64號
聲 請 人 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 劉嘉奬
相 對 人 方和傳
上列當事人間公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人方和傳如附件所示意思表示之通知為公示送
達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：原債權人安泰商業銀行股份有限公司於
民國（下同）94年7月28日將其對相對人之債權讓與予第三
人長鑫資產管理股份有限公司，嗣長鑫資產管理股份有限公
司於95年7月28日將該債權讓與予第三人亞洲信用管理股份
有限公司，復該公司於100年1月13日將該債權讓與予新歐
資產管理有限公司， 嗣其 再於100年5月1日債權讓與予伊
，伊茲因無法對相對人通知債權讓與之事宜，為此聲請裁定
准為公示送達等語。
三、經查，聲請人主張之上開債權讓與之事實，聲請人提出之債
權讓與證明書正本數紙為證。又相對人現籍設於高雄市鳳山
區第一戶政事務所，此有相對人戶籍資料查詢結果等件附卷
可稽。惟實無可能居住於該處，致應為送達之處所不明，足
徵聲請人不知相對人居住所確非因自己之過失所致。準此，
聲請人所為之聲請，核與前揭法條規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條、第24條第1項，民事訴訟法第95條、
第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年6月4日
鳳山簡易庭司法事務官