臺北簡易庭98年度北小字第2948號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國98年12月24日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬伍仟壹佰捌拾柒元，及其中新臺幣叁
萬肆仟玖佰壹拾元自民國九十八年十月九日起至清償日止，按年
息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣叁萬伍仟壹佰捌拾柒元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告丙○○經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期
日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告
聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告依兩造間消費借貸契約之法律關係提起本訴，被告未於
言詞辯論期日到場，嗣雖提出書狀到院，惟就訴訟標的金額
並未爭執，僅略以：其因憂鬱症致向多家銀行借款，並未逃
避接電話，本件無論如何判決，均予接受，希望能早日順利
還清債款等語，是爰就兩造間無爭執之事項，依民事訴訟法
第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規
定省略。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國98年12月30日
臺北簡易庭法官王幸華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。
中華民國98年12月30日
書記官許秀如
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第
455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第46
9條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1
項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元