臺灣臺南地方法院111年度交易字第1441號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年交易字第1441號刑事判決

裁判日期：民國112年01月06日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決111年度交易字第1441號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告陳吉源
王天裕上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度軍偵字第105號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告陳吉源、王天裕因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告2人成立調解，各以告訴人身分具狀撤回告訴，有本院112年度南司刑移調字第12號調解筆錄1份及刑事撤回告訴狀2份附卷可稽。揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國112年1月6日
刑事第六庭法官孫淑玉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官洪千棻中華民國112年1月7日【附件】臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
111年度軍偵字第105號被告陳吉源男40歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○里○○○00000
0號國民身分證統一編號：Z000000000號王天裕男53歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○里○○路0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳吉源於民國110年10月9日18時許，騎乘車牌號碼為000-0000號之普通重型機車，沿臺南市善化區永福路自西往東方向行駛，途經永福路與大信路口處，理應注意左方車應禮讓右方車先行，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，貿然前行；適王天裕駕駛車牌號碼為00-0000號之自小客車沿大信路自南往北方向駛至該路口，亦應注意行經無號誌路口，需減速慢行並隨時注意車前狀況，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟亦疏於注意即貿然前行，因而致二車不慎發生碰撞，陳吉源因而人車倒地，受有右側大腿股骨粉碎骨折（近端轉子間、中段骨幹、下段膝上）、右側膝蓋髕骨骨折、雙側肺挫傷、胸部挫傷及右側肩鎖關節脫臼等傷害；王天裕亦因駕駛座車門玻璃破裂，遭碎片割傷，而受有鼻子撕裂傷0.5公分之傷害。
二、案經陳吉源、王天裕分別訴由臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳吉源及王天裕均矢口否認涉有過失傷害之犯行，被告陳吉源辯稱：我承認我有過失，但我不知道王天裕鼻子上的傷勢怎麼來的云云；被告王天裕則辯稱：我有注意車前狀況，也有減速慢行云云。經查，上揭犯罪事實，業據被告陳吉源及王天裕分別以告訴人之身分相互指訴歷歷，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場照片16張、 柳營奇美 醫院診斷證明書2張、宏科醫院診斷證明書1張、臺南市車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書1份、臺南市車輛行車事故鑑定覆議委員會覆議意見書1份及被告王天裕提供之車損照片7張附卷可稽，足認被告等就本件交通事故均有過失責任，且均因而受有身體上之傷害，所辯均係卸責之詞，其等之罪嫌洵堪認定。
二、核被告等所為，均係犯刑法第284條之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺南地方法院中華民國111年12月7日
檢察官錢鴻明本件證明與原本無異中華民國111年12月14日
書記官葉安慶所犯法條：中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。