臺灣雲林地方法院113年度易字第357號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院113年易字第357號刑事判決

裁判日期：民國113年05月17日

裁判案由：過失傷害等

臺灣雲林地方法院刑事判決113年度易字第357號公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告謝許秀蓮
陳正義上列被告等因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1395號、第5524號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人謝許秀蓮（下稱被告謝許秀蓮）因許 張金鳳 向其陳述被告兼告訴人陳正義（下稱被告陳正義）稱其偷挖土，於民國111年12月23日13時30分許，至雲林縣○○鄉○○村○○路00○0號被告陳正義住處前，找被告陳正義理論時，竟基於公然侮辱之犯意，在不特定多數人可共聞共見之場所，以「你本來就是狗」、「狗」、「神經病」等語，辱罵被告陳正義，足以貶損被告陳正義之名譽。被告陳正義於上址住處飼養白色土狗1隻，為動物保護法之飼主，依法負有防止其所飼養之動物無故侵害他人生命、身體、自由、財產或安寧之上作為義務，而應注意隨時以鍊繩牽引、戴上口罩或為其他當之防護措施，以防止犬隻因獸性發作而有傷害他人之可能性，於上開時間，被告謝許秀蓮找其理論時，被告陳正義疏未注意以適當之防護措施管控上開土狗，致上開土狗咬傷被告謝許秀蓮，致被告謝許秀蓮受有右側小腿擦傷之傷害。因認被告謝許秀蓮涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，被告陳正義則涉犯同法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查：公訴意旨認被告謝許秀蓮涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，被告陳正義則涉犯同法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第314條、第287條前段之規定，均須告訴乃論。茲因被告二人均已具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀2紙在卷可稽，依前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官黃薇潔提起公訴。中華民國113年5月17日
刑事第二庭法官黃麗文以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官高壽君中華民國113年5月17日