臺灣臺東地方法院107年度家救字第34號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院107年家救字第34號民事裁定

裁判日期：民國107年06月27日

裁判案由：訴訟救助

臺灣臺東地方法院民事裁定107年度家救字第34號聲請人 林婉婷 非訟代理人 李容嘉 律師(法律扶助)相對人 李慶龍 上列當事人間聲請改定監護人事件，聲請人聲請非訟救助，本院裁定如下：
主文准予非訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。又家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件依家事事件法第51條規定，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，惟憲法第16條保障訴訟權，旨在確保人民於其權利受侵害時，有依法定程序提起訴訟，並受法院公平審判之權利，而民事紛爭事件之類型，有本質上為非訟事件，然因強調需以訴訟法理加以裁判，故依訴訟程序審理裁判（如分割共有物訴訟），亦有本質上為訴訟事件，因強烈需求適用簡速之非訟法理，而於非訟事件法中予以規定（如宣告停止親權事件），便利人民使用法院解決紛爭，增加實現權利之機會，實質上保障人民之基本權，則訴訟救助制度不應侷限訴訟事件始有適用，非訟事件法縱無規定，亦應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定，此有最高法院101年度第7次民事庭會議決議可資參照。又經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明文。
二、經查，聲請人聲請改定監護人事件（即本院107年度家非調字第61號），因聲請人無資力，經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）臺東分會准予全部扶助等情，業據其提出中低收入戶證明書、105年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單法扶基金會審查表影本等件為證，應可信實。又核聲請人於上開事件之主張，亦非顯無理由。從而，聲請人聲請非訟救助，揆諸首揭規定，與法並無不合，應予准許，爰裁定如主文。
中華民國107年6月27日
家事法庭法官謝當颺以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國107年6月28日
書記官張坤校