臺灣桃園地方法院98年度壢簡字第691號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年壢簡字第691號刑事判決

裁判日期：民國98年03月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度壢簡字第691號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第383號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除「甲○○前因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國94年12月15日，因停止戒治而釋放出所，又因施用毒品案件，經同法院以96年度壢簡字第1020號判處有期徒刑6月確定，於96年10月15日執行完畢」，應更正為「甲○○前因施用第二級毒品案件，經本院以94年度毒聲字第145號裁定觀察勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，而經本院以94年度毒聲字第709號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣於民國94年12月15日因停止戒治而釋放出所。復因施用第二級毒品案件，經本院以95年度壢簡字第1552號判決判處有期徒刑4月確定；又因竊盜案件經本院以95年度簡字第401號判決判處有期徒刑5月確定，上開二罪嗣經本院以96年度聲減字第2973號裁定分別減刑為有期徒刑2月、有期徒刑2月15日，並定應執行刑為有期徒刑4月確定；再因施用第二級毒品案件經本院以96年度壢簡字第1020號判決判處有期徒刑6月（嗣減刑為有期徒刑3月）確定，上開數罪接續執行，於96年2月21日入監執行，並於96年10月15日縮刑期滿執行完畢」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告非法持有第二級毒品甲基安非他命，進而施用，其持有之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論其非法持有第二級毒品罪。被告有上揭所述之科刑執行完畢情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品經觀察勒戒、強制戒治後，仍未能戒除毒癮，於5年以內再犯本件施用第二級毒品罪，足認其依賴毒品已深，兼衡被告之素行、犯罪之動機及本件犯罪所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第
2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。
中華民國98年3月31日
刑事第二庭法官劉淑玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官黃惠鈴中華民國98年4月6日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。