臺灣桃園地方法院102年度審簡字第373號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年審簡字第373號刑事判決

裁判日期：民國103年02月12日

裁判案由：侵占

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決102年度審簡字第373號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告潘忠厚選任辯護人張泰昌律師
陳奕澄律師上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（102年度調偵字第67
0號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序後，判決如下：
主文潘忠厚意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告潘忠厚於本院之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。
二、核被告潘忠厚所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。爰審酌被告為貪己用，竟即利用擔任育直貨運行司機之機會，將其業務上載送之廢五金侵吞入己，所為實非足取，併兼衡其於犯後坦承犯行，及本案所侵占金額高低等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、末查：被告潘忠厚前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，且於犯後坦承犯行，堪認仍具有悔意，並已與告訴人昌勳企業股份有限公司達成調解，足見其經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，是本院認上開所宣告之刑以暫不執行其刑為適當，爰併依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第33
6條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國103年2月12日
刑事審查庭法官蘇昌澤以上正本證明與原本無異。
書記官石曉芸中華民國103年2月12日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第336條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。