臺灣臺北地方法院民事判決
107年度北簡字第12197號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 楊宇濤
被 告 李育芸
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年9月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬柒仟參佰伍拾元，及自民國九十
六年十月一日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息
，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個
月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾玖萬柒仟參佰伍拾元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國90年5月12日向訴外人寶華商業
銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）申請申請小額循環信用
貸款，約定借款額度最高新臺幣（下同）50萬元，期限3年
，利息採固定利率12％計付，並約定如有停止付款或拒絕承
兌或付款者，或未依約清償本息者等情形，應視為全部到期
並加計違約金。詎被告自96年9月30日起即未再如期給付本
息，迄今仍尚積欠借款19萬7,350元未清償，依約其債務已
視為全部到期，又寶華銀行於97年4月29日將債權讓與讓與
原告。為此爰依消費借貸及債權讓與法律關係提起本件訴訟
等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳
述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出魔力現金卡申請書暨
約定書、債權讓與聲明書、讓與金額表及報紙公告等件為證
，核屬相符。而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞
辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第28
0條第3項準用第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為
真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與法律關係請求被告
給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國107年9月28日
臺北簡易庭法官陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年10月1日
書記官蘇炫綺
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
合計2,100元