內湖簡易庭112年度湖簡字第1121號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事裁定
112年度湖簡字第1121號
原告 劉璿穜
訴訟代理人 洪大明 律師
被告 陳博源
訴訟代理人 林正欣 律師
第三人合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列當事人間請求為一定行為等事件，現在裁定如下：
主文
合迪股份有限公司應於本裁定送達後5日內，提出「招攬車牌號碼000-0000號車輛貸款業務之汽車貸款業務行銷公司或招攬人之基本資料」。
理由
一、聲明書證，如果是使用第三人所持有的文書，應該聲請法院命第三人提出。又法院認應證之事實重要且舉證人之聲請為正當者，應以裁定命第三人提出文書。以上是民事訴訟法第346條第1項、第347條第1項的明文規定。
二、本件原告已於113年1月5日具狀聲請合迪股份有限公司（下稱合迪公司）提出「招攬車牌號碼000-0000號車輛（按：下稱系爭車輛）貸款業務之汽車貸款業務行銷公司或招攬人之基本資料」（下稱待提出文件）。經查：原告在本案訴訟中，已經提出簽署給合迪公司的債權讓與同意書、本票，其上確實有關於以系爭車輛進行分期付款業務之記載，可以認為合迪公司應該持有待提出文件，且該文件之提出，應有助於本案事實真相之釐清，故應裁定如主文。
三、合迪公司如無正當理由未提出待提出文件，將依民事訴訟法第349條第1項規定，裁定處以新台幣3萬元以下罰鍰。
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日
內湖簡易庭法官蔡志宏
以上正本係照原本作成。
本件不可以抗告。
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日
書記官趙薇莉