臺灣臺北地方法院簡易民事判決
112年度北簡字第5919號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 張思婷
被告 陳韋宏
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國112年6月12日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬壹仟陸佰捌拾伍元，及自民國九十八年十月二十一日起至清償日止，按年息百分之十一點七九計算之利息，暨自民國九十八年十一月二十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零玖佰玖拾貳元，及自民國九十八年十月二十一日起至清償日止，按年息百分之七點八九計算之利息，暨自民國九十八年十一月二十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國96年3月28日向渣打國際商業銀行股份有限公司（原為新竹國際商業銀行，下稱渣打銀行）申辦信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）32萬元，約定自96年3月30日起，每月為1期，分60期，利息第1、2期按定儲利率指數減年息0.31％，第3至60期按定儲利率指數加年息10.69％計息（違約時為年息11.79％），如遲延還本或付息時，除按上開利率繳息外，其逾期在6個月以內者，依上開利率10％，逾期超過6個月部分，則依上開利率20％加計違約金。詎被告未依約繳款，至98年10月20日止，尚欠本金221,685元迄未清償，又渣打銀行將上開債權讓與與原告，爰以本件起訴狀繕本送達為債權讓與通知，並依借款契約及債權讓與之法律關係起訴請求，並聲明如主文第一項所示。
㈡被告於95年9月20日向渣打銀行（原為新竹國際商業銀行）申辦信用貸款，借款額度為20萬元，約定自95年9月20日起，每月為1期，分60期，利息第1至3期按定儲利率指數減年息0.21％，第4至6期按年息3.79％固定計息，第7至60期按定儲利率指數加年息6.79％計息（違約時為年息7.89％），如遲延還本或付息時，除按上開利率繳息外，其逾期在6個月以內者，依上開利率10％，逾期超過6個月部分，則依上開利率20％加計違約金。詎被告自98年10月20日後即未依約繳款，尚欠本金110,992元迄未清償，又渣打銀行將上開債權讓與與原告，爰以本件起訴狀繕本送達為債權讓與通知，並依借款契約及債權讓與之法律關係起訴請求，並聲明如主文第二項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 112 年 6 月 26 日
臺北簡易庭
法官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重
慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 26 日
書記官 陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,640元
合計3,640元