臺灣臺南地方法院99年度訴緝字第66號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年訴緝字第66號刑事判決

裁判日期：民國99年08月23日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事判決99年度訴緝字第65號、第66號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度撤緩毒偵字第52號）並追加起訴（98年度營毒偵字第226號），本院併案審理，被告於準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○犯施用第一級毒品罪，共計二罪，各處有期徒刑拾月；又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑壹年肆月。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及理由，除追加起訴書犯罪事實欄中所載「安非他命」應更正為「甲基安非他命」、「嗣警方人員於98年5月23日下午23時許，經徵得甲○○同意，」等語，應更正為「嗣警方人員於98年5月25日下午23時許，經徵得甲○○同意，」等語及應於證據欄補載「被告於本院審理中自白犯罪事實。」外，餘均引用檢察官追加起訴書與起訴書之記載（如附件）。
二、查海洛因及甲基安非他命依其對社會危害性之程度，已為毒品危害防制條例第二條第二項第一款、第二款列為第一級、第二級毒品。核被告所為，係違反毒品危害防制條例第十條第一項之施用第一級毒品罪與第二項之施用第二級毒品罪。其施用前持有毒品之低度行為，均為其施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告三次犯行，犯意各別，時間不同，應予分論併罰。爰審酌被告前因施用毒品經送觀察、勒戒程序後，猶不思戒絕革除惡習，仍為本案犯行，顯然其意志力甚為薄弱，迄未能戒除毒癮，惟兼衡被告施用毒品犯行，在性質上乃屬對自我身心健康之自戕行為，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，及犯後坦承犯行，態度尚屬良好，公訴人求處之刑等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其執行刑，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第一項、第二項，刑法第十一條前段、第五十一條第一項第五款，判決處如主文所示之刑。
四、如不服本案判決，得自收受送達之日起十日內向本院提起上訴。
中華民國99年8月23日
刑事第七庭法官朱中和以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃秋萍中華民國99年8月25日附錄法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。