臺灣臺北地方法院99年度司票字第77號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年司票字第77號民事裁定

裁判日期：民國99年02月23日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定99年度司票字第77號聲請人甲○○上列聲請人與相對人乙○○間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：伊執有以相對人為發票人、發票日為民國98年5月16日，到期日未記載，並免除作成拒絕證書之本票4紙（下稱系爭本票），詎經提示後均未獲付款，為此提出本票4紙，聲請裁定就票面金額及依法定年息6%計算之利息，准許強制執行等語。
二、按未載到期日之本票，視為見票即付（票據法第120條第2項）。又依票據法第124條準用同法第95條規定，本票雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示。如未踐行付款之提示，依票據法第124條準用第85條第1項規定，其行使追索權之形式要件未備，即不得聲請裁定准就本票票款為強制執行。
三、查系爭本票未載到期日，無從認定聲請人所稱屆期提示為何，且聲請狀上未具體記載提示日期，亦無從以提示日為到期日。嗣經本院於民國99年1月5日、99年1月20日裁定命聲請人補正對系爭本票之提示日，聲請人於99年1月18日及同年2月10日具狀陳稱伊業已存證信函告知相對人，應屬票據提示云云，有本院命補正裁定及聲請人陳報狀附卷可稽。惟按所謂付款之提示，係票據之執票人向付款人現實提出票據，請求付款之謂。本件聲請人以存證信函通知相對人為付款請求，與向付款人現實提出本票請求付款，尚屬有間，不發生提示之效力，是之系爭本票未經聲請人向相對人為付款提示。依上開說明，本件聲請人聲請裁定准就系爭本票票款為強制執行，自難准許，應予駁回。
四、爰依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如
主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年2月23日
簡易庭司法事務官鄧仁誠