臺灣士林地方法院105年度司促字第5114號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院105年司促字第5114號民事裁定

裁判日期：民國105年04月26日

裁判案由：支付命令

臺灣士林地方法院民事裁定105年度司促字第5114號聲請人即債權人 許燕珠 上列聲請人即債權人聲請對相對人即債務人 白嘉輝 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
督促程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。
二、又請求將來給付之訴，以有預為請求之必要者為限，得提起之，民事訴訟法第246條固有明文，惟該法條係規定於民事訴訟法第2編第1章之第1審通常訴訟程序中，並非同法第
1編之總則規定，且於民事訴訟法第6編督促程序中亦無準用之明文，故非訟事件性質之督促程序應無適用之餘地。經查，相對人代表香港兆富金融集團（亞洲）有限公司（下稱兆富公司）對聲請人所承擔之債務其約定清償條件為：1.擔保債權憑證期滿2.辦理託收程序3.在擔保債權憑證兌現後開始支付，預計在民國105年9月底前完成。上開內容之清償方案經聲請人簽名確認同意後，委由律師函覆兆富公司，此有聲請人提出之存證信函影本為證。是聲請人對兆富公司之債權尚未屆清償期，相對人自亦尚無給付之責，聲請人於期前聲請，核屬將來給付之請求，依上開說明，不得依督促程序逕向相對人請求給付。本件聲請於法未合，應予駁回。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國105年4月26日
民事庭司法事務官