臺灣桃園地方法院小額民事判決 96年度桃小字第276號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 告 乙○○即亞曼尼咖啡
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國96年4月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬參仟貳佰參拾貳元，及其中新臺幣捌
萬壹仟零貳拾元自民國九十六年一月三日起至清償日止，按週年
利率百分之六計算之利息，暨按上開利率百分之十計算之違約金
。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 96 年 4 月 30 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官張明儀
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 1 日
書記官鄭敏如
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由,不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。