臺灣士林地方法院106年度司促字第267號民事其他文書

裁判字號：臺灣士林地方法院106年司促字第267號民事其他文書

裁判日期：民國106年01月12日

裁判案由：支付命令

臺灣士林地方法院支付命令106年度司促字第267號聲請人即債權人日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人 黃錦瑭 相對人即債務人 林秀晶
一、債務人應向債權人清償新臺幣壹拾壹萬壹仟零陸拾元，及如附表所示之利息、違約金，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如附件所載。
三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中華民國106年1月12日
民事庭司法事務官附表106年度司促字第267號利息：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐│本金│本金│相關債務人│利息起算日│利息截止日│利息計算方式││序號││││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│001│新臺幣│林秀晶│自民國104年9│至清償日止│年息14.99%│││47967││月1日起│││││元│├──────┼──────┼───────┤││││自民國95年6│至民國104年8│年息20%│││││月10日起│月31日││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│002│新臺幣│林秀晶│自民國104年9│至清償日止│年息14.99%│││63093││月1日起│││││元│├──────┼──────┼───────┤││││自民國95年6│至民國104年8│年息20%│││││月10日起│月31日││└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘違約金：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐│本金│本金│相關債務人│違約金起算日│違約金截止日│違約金計算方式││序號││││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│001│新臺幣│林秀晶│自民國95年6│至清償日止│按月加計違約金│││47967││月10日起││新台幣500元整│││元││││，違約金之計收│││││││最高以連續三期│││││││為限│└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘附件：
債權人請求之原因事實：
一、依銀行法第47條之1修正及金管會函令『自104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年利率15%。』，故請求予以限縮，合先敘明。
二、相對人林秀晶於92年4月7日向聲請人訂立信用卡使用契約，依約定相對人得持卡於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，或依本行及辦理預借現金之機構有關之規定及程序辦理預借現金交易，其結帳日為每月10日，並須於該月之繳款截止日25日前向聲請人清償，逾期應自結帳日之次日起按年利率20%計算之利息及按約定條款所載自逾期日起至清償日止，按月加計違約金新臺幣500元整，違約金之計收最高以連續三期為限。相對人林秀晶至民國95年6月9日止共計結帳為新臺幣47967元未按期給付(佔協商債權43.19%)，其中新臺幣47967元為自民國92年4月7日起至民國95年6月9日止之消費款。相對人早自95年5月起即未依雙方合意之信用卡使用約定，已連續二期未繳足最低應繳金額，故本行於95年7月10日依本行約定條款第二十一條之規定終止契約，並依約定條款第二十二條第一項之規定，終止其期限利益。
三、相對人林秀晶於民國92年11月27日向聲請人訂立現金卡契約，額度為新臺幣15萬元整，利息按年利率18%計付，遲延履行時，則應收利息改以年利率20%計收，依約定書第一條第三款可稽。詎料相對人林秀晶僅繳納本息至95年6月9日止，即未再清償任何款項，現尚有63093元未獲清償(占協商債權56.81%)，餘欠本息屢經催討仍未清償，依約定書第壹條第八項約定債務人不依約清償本金或利息者，借款視為全部到期，爰此相對人已喪失期限利益，自應給付前揭請求標的之借款本息。
四、為此依民事訴訟法第五百零八條規定聲請鈞院發給支付命令，實感德便。
釋明文件：1、帳務資料。2、現金卡申請書影本。3、信用卡申請書影本。4、信用卡約定條款。