裁判字號：臺灣新竹地方法院95年竹簡字第1355號刑事判決
裁判日期：民國96年03月14日
裁判案由：竊盜
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決95年度竹簡字第1355號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○
丙○○
號上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度速偵字第1960號），本院判決如下：
主文甲○○共同竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丙○○共同竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：甲○○、丙○○同係任職於位在新竹縣竹北市○○路○○○號之台元紡織廠工程處技術員，並均擔任電器維修工作，詎共同基於意圖為自己不法所有之接續犯意，自民國95年8月初起至同年11月17日止，在上開工廠內，接續徒手竊取100MM＊2電纜線共約750公尺，得手後均置於工廠內工程處電器間休息室地上，其後為利於變現花用，再利用每日10時許至10時30分許及14時30分許至15時許休息時間，在該休息室內，趁無人之際，以電纜線剪刀及美工刀先剪成約30公分長度，再剪開電纜線黑色塑膠外皮後，所得銅線由
2人平分均放入麻布袋內，並藏放在工廠內工程處電器間休息室甲○○、丙○○個人內務櫃內，伺機再將銅線丟至台元紡織廠第3廠房南面圍牆外，待下班後再取走，2人共分別竊得約45公斤之銅質裸線，嗣於同年11月17日17時許，在台元紡織廠內為警查獲甲○○所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車後車廂內有100MM＊2銅線16支（每支13公分、共208公分（聲請書誤載為108公分，應予更正）、重約2至3公斤），始悉上情。
二、證據：
㈠、被告甲○○、丙○○於警詢、偵查中之自白（偵卷第10頁至第12頁、第16頁至第17頁、第43頁至第44頁）。
㈡、證人乙○○於警詢中之證述（偵卷第19頁至第20頁）。
㈢、贓物認領保管單1紙，照片8幀附卷可稽（偵卷第23頁、第38頁至第41頁）。
三、論罪科刑：
㈠、按刑法及刑法施行法業於95年7月1日修正施行，而被告行為時已在前揭修法施行之後，故本案應無新舊法比較之問題，應逕依修正後之規定予以論處。
㈡、核被告甲○○、丙○○所為均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告2人之品性、生活狀況、智識程度、犯罪手段、所竊財物價額，且犯罪後均能坦承犯行、態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達後10日內，向本院提起上訴。中華民國96年3月14日
新竹簡易庭法官楊數盈以上正本證明與原本無異。
書記官謝國聖中華民國96年3月14日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。