裁判字號：臺灣桃園地方法院105年聲字第1551號刑事裁定
裁判日期：民國105年04月27日
裁判案由：定應執行之刑
臺灣桃園地方法院刑事裁定105年度聲字第1551號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人邱廣福（原名邱義明）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第862號），本院裁定如下：
主文邱廣福所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人邱廣福因偽造文書等案件，先後經法院判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第
1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人邱廣福因偽造文書等案件，經法院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲檢察官聲請就附表所示之罪定其應執行之刑，經本院審核後認其聲請為正當，應予准許，是定其應執行之刑如主文，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國105年4月27日
刑事第八庭法官翁儀齡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官吳采蓉中華民國105年4月28日附表┌───────┬────────┬────────┐│編號│一│二│├───────┼────────┼────────┤│罪名│行使偽造私文書│吐氣所含酒精濃度││││達每公升零點貳伍││││毫克以上而駕駛動││││力交通工具│├───────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑伍月，如│有期徒刑肆月，如│││易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│││幣壹仟元折算壹日│幣壹仟元折算壹日││││││││（原判決認定為累││││犯，判處有期徒刑││││伍月，併科罰金新││││臺幣壹萬元，有期││││徒刑如易科罰金，││││罰金如易服勞役，││││均以新臺幣壹仟元││││折算壹日，嗣經最││││高法院撤銷改判如││││上。）│├───────┼────────┼────────┤│犯罪日期│103年12月25日│103年12月25日│├───────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││關年度及案號│檢察署104年度偵│檢察署103年度速│││字第15069、1574│偵字第7693號│││7號││├──┬────┼────────┼────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││最├────┼────────┼────────┤│後│案號│104年度審原訴字│104年度原壢交簡││事││第49號│字第9號│││││││實├────┼────────┼────────┤│審│判決日期│105年2月19日│104年1月27日│├──┼────┼────────┼────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│最高法院││確├────┼────────┼────────┤│定│案號│104年度審原訴字│105年度台非字第││判││第49號│33號││決├────┼────────┼────────┤││確定日期│105年3月17日│105年2月24日│├──┴────┼────────┼────────┤│備註│││└───────┴────────┴────────┘