臺灣花蓮地方法院98年度花簡字第803號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院98年花簡字第803號刑事判決

裁判日期：民國98年08月12日

裁判案由：詐欺

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決98年度花簡字第803號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵緝字第207號），本院判決如下：
主文乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。惟犯罪事實欄第1段第14行「持用其他電話向甲○○施用詐術」之記載，應更正記載為「以電話向甲○○佯稱：甲○○於網路購物，於匯款時因啟動分期付款功能，需依其指示操作自動櫃員機更改功能」。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度臺上字第1509號、88年度臺上字第1270號判決意旨參照），查被告提供其所有行動電話門號予不法集團成員聯絡人頭帳戶使用，不法集團成員於取得人頭帳戶後，再以電話向被害人詐騙，致使被害人受詐欺而將款項轉入該不法集團成員指定之人頭帳戶，此係就他人之詐欺取財犯行提供助力，被告主觀上有幫助他人犯詐欺取財罪之不確定故意，客觀上為其行為，核被告所為，係犯修正前刑法第30條第1項前段、刑法第339條第1項之幫助詐欺取財罪。
被告幫助他人犯詐欺取財罪，應依同法第30條第2項規定按正犯之刑減輕之。爰審酌被告提供電話門號予他人供詐騙使用，增加被害人尋求救濟之困難，並使犯罪之追查趨於複雜，危害社會情節甚鉅及其犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告所提供行動電話門號已交付予詐騙集團使用，且未扣案，該行動電話（含
SIM卡）現是否尚在不明，為免將來執行之困難與爭議，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。
中華民國98年8月12日
花蓮簡易庭法官陳月雯上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年8月12日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。