臺灣苗栗地方法院101年度苗簡字第498號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院101年苗簡字第498號民事裁定

裁判日期：民國101年11月08日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣苗栗地方法院民事裁定101年度苗簡字第498號原告 李樹泉 被告 鄧煥智 上列當事人間因侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之起訴，其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之，無庸命其補正，民事訴訟法第249條第1項第7款定有明文。又法院調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力；和解成立者，與確定判決有同一之效力；除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力，民事訴訟法第416條第1項後段、第380條第1項、第400條第1項規定分別規定甚詳。次按，訴訟法上所謂一事不再理之原則，乃指同一事件已有確定之終局判決者而言。其所謂同一事件，係指同一當事人就同一法律關係而為同一之請求，或就同一訴訟標的求為相反之判決，或求為與前訴可以代用之判決而言。
二、本件原告起訴主張略以：被告鄧煥智為貨車司機，係以駕駛為業務之人，於民國（下同）101年2月29日上午11時2分許，駕駛車牌號碼：000-00號營業自小貨車，沿苗栗縣後龍鎮臺6線由東往西方向行駛，行經臺6線與臺1線路口右轉臺1線由南往北方向時，本應注意兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，天候晴、日間有自然光線，柏油道路濕潤、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，在上開路口右轉時，未注意兩車併行之間隔，亦未禮讓直行車先行，即冒然右轉，適原告騎乘之車牌號碼：000-000號普通重型機車，沿臺6線由東往西方向直行，致被告駕駛之上開營業自小貨車右後車身，因而勾到原告之左前臂處，致原告人車倒地，並因而受有頸椎外傷併神經壓迫、頭部外傷併腦震盪、頭皮撕裂傷等傷害，爰依侵權行為之法律關係，請求被告給付慰撫金新臺幣20萬元等語。
三、經查：本件兩造間之上開車禍事件，業經本院司法事務官會同兩造於101年11月1日成立調解筆錄，其中調解成立內容第2項記載「聲請人（按：即本件原告）其餘請求拋棄」，此經本院依職權調閱101年度司苗小調字第297號卷核閱屬實，並有上開調解筆錄正本1件附卷可查，則揆諸前揭說明，原告請求被告因上開車禍事件所生民事損害賠償之慰撫金，乃為上開本院調解筆錄確定判決之效力所及，是原告就同一事件提起本件訴訟，即不合法，應依民事訴訟法第249條第1項第7款規定，駁回其訴。
四、依民事訴訟法第249條第1項第7款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年11月8日
民事庭法官伍偉華以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年11月8日
書記官孔秀蓮