臺灣新竹地方法院111年度毒聲更一字第2號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院111年毒聲更一字第2號刑事裁定

裁判日期：民國111年12月05日

裁判案由：毒品危害防制條例聲請戒治

臺灣新竹地方法院刑事裁定111年度毒聲更一字第2號抗告人即被告 黃立瑋 上列抗告人即被告因檢察官聲請強制戒治案件，不服本院民國111年8月31日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段分別定有明文。次按在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，為刑事訴訟法第351條第1項所明定，此規定依刑事訴訟法第419條規定，於抗告準用之。又監所與法院間無在途期間可言，是被告或受刑人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴、抗告，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴、抗告期間內提出者，始可視為該期間內之上訴、抗告；如逾期始向該監所長官提出上訴、抗告書狀，即不得視為上訴、抗告期間內之合法上訴、抗告（最高法院109年度台抗字第1410號裁定意旨參照）。
二、查抗告人即被告黃立瑋因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請強制戒治，本院於民國111年8月31日以111年度毒聲更一字第2號裁定令入戒治處所強制戒治，該裁定正本，業經囑託抗告人所在之監所長官於111年9月13日送達抗告人本人親自簽收，有抗告人親自簽名捺印之送達證書附卷可稽。
依前揭規定及說明，其抗告期間既無特別規定，應為5日，則自111年9月13日送達裁定之翌日（14日）起算5日，計至111年9月18日（星期日），該日適逢假日，故延至111年9月19日（星期一）即已屆滿。惟抗告人遲至111年10月26日始向監所長官提出抗告狀，有抗告狀上「法務部○○○○○○○○收受收容人訴狀章」所載日期可憑，故抗告人所提抗告已逾法定5日之抗告期間，且無從補正。從而，本件抗告不合法律上之程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國111年12月5日
刑事第二庭法官林哲瑜以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。（需附繕本）中華民國111年12月5日
書記官胡家寧