臺灣新竹地方法院96年度竹簡字第788號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年竹簡字第788號民事判決

裁判日期：民國96年08月31日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決96年度竹簡字第788號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○
萬世豪 被告甲○○上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國96年8月24日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬零陸佰捌拾玖元，及自民國九十六年四月二十四日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國九十六年五月十一日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告向原告申辦現金卡使用，約定借款額度最高以新臺幣（下同）300,000元為限度，借款動用期間自原告銀行核准之日起為期一年，期滿時，如立約人不為反對之意思表示，並經原告審核同意者，得直接續約，不另換約，其後每年屆期時亦同。借款利率固定依年利率百分之15計算，並按日計息，每月10日為繳款截止日，任何一宗債務不依約清償本息時，即喪失期限利益，視為全部到期，應就其全部應付帳款全數繳清，除應給付遲延利息外，自應償還日起，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告並未依約繳納本息，迄今尚欠150,689元，及自96年4月24日起至清償日止，按前開約定計算之利息、違約金未為清償。依上開約定，被告未依約繳納本息，業已喪失期限之利益，應將所欠帳款一次清償，惟屢經催討，被告仍置之不理，為此依兩造間信用貸款契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
㈠、原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之現金卡申請書及貸款約定書、存摺存款-未登摺資料各乙份為證，且被告就原告主張之事實已受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認，則原告主張之事實，堪信為真。
㈡、從而，原告依兩造間信用貸款契約及消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國96年8月31日
新竹簡易庭法官彭淑苑以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年8月31日
書記官張永榮