臺灣高等法院臺南分院106年度上字第124號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院106年上字第124號民事裁定

裁判日期：民國106年05月23日

裁判案由：分割共有物

臺灣高等法院臺南分院民事裁定106年度上字第124號上訴人 王富美 被上訴人 王明朝 上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於中華民國106年1月26日臺灣臺南地方法院105年度訴字第1435號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。向第二審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五。民事訴訟法第444條第1項前段、第77條之16第1項前段分別定有明文。又當事人起訴或提起上訴以預納審判費為必須具備之程式，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其起訴或上訴為不合法（最高法院18年度上字第182號判例要旨參照）。
二、本件上訴人對於民國106年1月26日原法院105年度上字第1435號第一審判決提起上訴，應徵第二審裁判費新臺幣40,110元，惟未據上訴人繳納。本院乃於106年5月10日裁定命上訴人於裁定送達後7日內補正，該裁定業於106年5月12日送達上訴人，此有送達證書可稽（本院卷第235頁）。乃上訴人迄未遵期補正上訴裁判費，亦有本院裁判費或訴狀查詢表足憑（同上卷第237頁），其上訴自非合法，應予駁回。又本件係必要共同訴訟，共同訴訟人中之一人提起上訴時，須其上訴係合法，始有其效力及於全體之可言。其提起上訴不合法時，駁回上訴之裁定，無庸將其他共同訴訟人併列為上訴人（最高法院63年8月27日第四次民事庭決議參照）。本件上訴既不合法，原審共同被告 王識權 等76人，爰不併列為上訴人，併此敘明。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國106年5月23日
民事第四庭審判長法官吳上康
法官王浦傑法官丁振昌上為正本係照原本作成。
上訴人如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
被上訴人不得抗告。
中華民國106年5月24日
書記官汪姿秀