臺灣臺北地方法院106年度聲字第10號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年聲字第10號民事裁定

裁判日期：民國106年01月04日

裁判案由：停止執行

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度聲字第10號聲請人 黃國清 相對人 劉和佳 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人為相對人供擔保新臺幣壹佰零捌萬肆仟元後，本院一Ｏ五年度司執字第一二八三一Ｏ號拍賣抵押物執行事件之強制執行程序，於本院一Ｏ六年度訴字第一八三號債務人異議之訴等事件判決確定、和解、撤回起訴前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度臺抗字第429號裁判意旨參照）。
二、本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁定停止本院105年度司執字第128310號拍賣抵押物執行事件之強制執行程序，經本院依職權調閱上開執行卷宗及本院10
6年度訴字第183號債務人異議之訴卷宗審究後，認聲請人聲請停止執行，核與強制執行法第18條第2項規定相符，應予准許。又相對人於本院105年度司執字第128310號執行事件中，聲請執行之標的金額為新臺幣（下同）5,000,000元及利息、違約金，而相對人因停止執行所受之損害，應為訴訟事件未確定而停止執行期間，其本得利用上開金額而未經利用之利息損失。本件聲請人所提債務人異議之訴之訴訟標的價額已逾150萬元，為得上訴第三審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常程序審判案件之辦案期限分別為1年4個月、2年、1年，共計4年4個月，預估為聲請人提起債務人異議之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間，則相對人因停止執行未能即時受償上開債權額所受損害，為執行延宕4年4個月期間，以法定利率年息5%計算之利息，以此計算相對人所受損害額約為
108萬3333元（計算式：500萬元×5%×4又4/12年＝108萬3333元，元以下四捨五入），本院因認聲請人供擔保金額以108萬4000元為適當，是以，聲請人為相對人提供前開擔保金額後，方得停止執行。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國106年1月4日
民事第二庭法官沈佳宜以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年1月4日
書記官黃進傑