臺灣高雄地方法院97年度審聲字第1222號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審聲字第1222號刑事裁定

裁判日期：民國97年05月30日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度審聲字第1222號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物事件（94年度聲沒字第1325號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨，如附件聲請書。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬，毒品危害防制條例第18條第1項定有明文，而依此一規定，法院所得予以沒收銷燬之者，限於第一級、第二級毒品，而同條項所規定「沒入銷燬之」，乃屬行政罰之性質，僅能由查獲機關以行政處分之「沒入銷燬」程序處理，要不得由法院諭知「沒收銷燬」之刑事處分，故查緝犯罪人員所扣得之第三、四級毒品，自無從由法院依該條項規定諭知「沒收銷燬」或「沒入銷燬」。
三、經查，本件扣案晶體1包經送驗結果，為第四級毒品Ephedr
ine（驗前毛重0.9公克，驗後毛重0.8公克），有高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告1紙可稽，是扣案物品既屬第四級毒品，揆諸前揭說明，本院即無從依毒品危害防制條例第18條第1項規定，為「沒收銷燬」或「沒入銷燬」之宣告；至於其餘扣案物（吸管1支、玻璃球1支、鋁箔紙1張），未有聲請人送驗結果可據，自無法證明上開扣案物係屬違禁物。故本件聲請人之聲請尚屬無據，應予駁回，爰依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。
中華民國97年5月30日
刑事第十四庭法官蔣志宗上正本證明與原本無誤。
如不服本裁定得提起抗告。
中華民國97年5月30日
書記官董明惠