裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第2730號刑事判決
裁判日期：民國97年05月29日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第2730號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第1333號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。扣案第二級毒品甲基安非他命驗餘凈重零點壹零壹捌公克，沒收銷燬之；扣案包裹上開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋壹個，沒收之。
事實及理由
一、甲○○前因施用毒品案件，於民國90年5月1日經執行強制戒治完畢釋放出臺灣臺北戒治所，惟其於強制戒治執行完畢釋放後5年內之92年5月7日為警採尿前96小時內某時許，復因施用第二級毒品，經本院以92年度簡字第2483號判決判處有期徒刑6月確定；另因毀損案件，經本院以93年度簡字第223號判決判處有期徒刑5月確定，前開二刑期嗣經本院以93年度聲字第983號裁定應執行有期徒刑9月確定，而於93年10月8日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於97年1月26日上午1時25分為警採尿前回溯96小時內之某時（不含為警查獲至採尿期間），在不詳處所，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年1月26日凌晨0時10分許，在臺北縣中和市○○路○○號為警查獲，並當場扣得其所有之甲基安非他命（淨重0.1020公克、驗餘淨重0.1018公克）1包。
二、上揭犯罪事實，經警於97年1月26日上午1時25分採集被告甲○○之尿液送台灣檢驗科技股份有限公司囑託鑑定，結果呈甲基安非他命陽性反應，有該公司97年2月15日濫用藥物檢驗報告及毒品案犯罪嫌疑人姓名及代碼對照表各1份在卷可證，且被告為警扣案之白色透明結晶1包，經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑驗結果，淨重0.1020公克、驗餘淨重0.1018公克，檢出甲基安非他命成分，亦有該中心97年2月19日航藥鑑字第0970762號毒品鑑定書1份附卷足參，已可認定被告於為警查獲前確有施用甲基安非他命之事實。又按甲基安非他命經口服投與後約百分之70於24小時內自尿中排出，約百分之90於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日，業經行政院衛生署藥物食品檢驗局81年2月8日（81）藥檢一字第001156號函示明確，而為本院辦理施用第二級毒品案件職務上所已知，是經採尿檢驗有甲基安非他命反應者，通常可認其人於採尿前4日內有施用甲基安非他命。從而，於97年1月26日上午1時25分為警採尿前回溯96小時內之某時（不含查獲至採尿之期間），應為被告施用甲基安非他命之時點，亦可認定。再被告前因施用毒品案件，於90年5月1日經強制戒治執行完畢釋放出臺灣臺北戒治所，其復於強制戒治執行完畢釋放後5年內之92年5月7日為警採尿前96小時內某時許，再因施用第二級毒品，經本院以92年度簡字第2483號判決判處有期徒刑6月確定，足徵被告於強制戒治執行完畢釋放後5年內，復有施用第二級毒品犯行而經法院判處罪刑後，再為本案施用第二級毒品之事證明確，已非毒品危害防制條例第20、23條所定之「初犯」或「5年後再犯」情形（最高法院95年度第7次刑事庭會議紀錄參照），自應依法論科（其間本院雖曾以92年度毒聲字第2511號裁定命被告入戒治處所施以強制戒治，惟嗣因毒品危害防制條例於93年1月9日修正施行，被告始遭釋放出臺灣臺北戒治所，其並非因完成法律所預設足以戒斷毒癮之治療程序而釋放，自不得將該次釋放視為強制戒治執行完畢，附此敘明）。
三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其因施用甲基安非他命而持有甲基安非他命之行為，為其施用第二級毒品犯行之當然結果，不另論罪。查被告前因施用第二級毒品案件，經本院以92年度簡字第2483號判決判處有期徒刑6月確定；另因毀損案件，經本院以93年度簡字第223號判決判處有期徒刑5月確定，前開二刑期嗣經本院以93年度聲字第983號裁定應執行有期徒刑
9月確定，而於93年10月8日縮刑期滿執行完畢，有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足徵，其於有期徒刑執行完畢5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前已有因施用毒品經法院判處罪刑之前科紀錄，竟仍不思尋求正當之身心發展，再次施用足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險之甲基安非他命，戕害一己之身心健康，對社會治安可能之危害程度非微，兼衡其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案甲基安非他命驗餘淨重0.1018公克，係查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬之（因檢驗需要而經取用滅失之部分，則不再宣告沒收銷燬）；扣案包裹上開甲基安非他命之包裝袋1個，係用於包裝毒品，防止其裸露、潮濕，係被告所有供其施用第二級毒品所用之物，業經被告 陳明 在卷，應依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年5月29日
刑事第十五庭法官張兆光上列正本證明與原本無異。
書記官曹秋冬中華民國97年5月29日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。