臺灣臺北地方法院104年度簡字第286號裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年簡字第286號裁定

裁判日期：民國104年11月06日

裁判案由：勞工退休金條例

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定104年度簡字第286號原告匹克電子股份有限公司代表人大𡻅晃一訴訟代理人 劉立恩 律師
鍾安 律師被告臺北市政府代表人 柯文哲 上列當事人間勞工退休金條例事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送於臺北高等行政法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按，「適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院」；「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院」；「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣40萬元以下者。二、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」行政訴訟法第104條之1、第229條第1項、第2項分別定有明文。
二、查原告提起本件訴訟，聲明原處分即被告104年2月10日府勞資字第00000000000號處原告新臺幣(下同)42萬元罰鍰及駁回之訴願決定均撤銷，核屬40萬元以上罰鍰處分而涉訟者，，因此本件並不符合行政訴訟法第229條第2項適用簡易程序之規定，應適用通常訴訟程序；且被告之公務所（或機關）所在地為臺北市，應由臺北高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。
中華民國104年11月6日
行政訴訟庭法官羅月君上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國104年11月6日
書記官楊勝欽