臺灣桃園地方法院94年度繼字第1150號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年繼字第1150號民事裁定

裁判日期：民國94年12月20日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定94年度繼字第1150號聲明人丁○○聲明人甲○○
弄17號聲明人乙○○
2樓聲明人丙○○聲明人辛○○聲明人己○○聲明人庚○○相對人戊○○亡）最後住上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、本件聲明意旨略以：被繼承人戊○○係民國（下同）94年6月24日死亡，最後住所地為桃園縣中壢市興和里5鄰下興南
29號，其等為第三順位法定繼承人，而第一、二順位繼承人均拋棄繼承，故爰依民法第1176條之規定，以書面向鈞院聲明拋棄繼承等語，並提出戶籍謄本、存證信函回執等件為證。
二、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起2個月內以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項前段定有明文。又遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姐妹。（四）祖父母，此民法第1138條定有明文。
三、本件被繼承人戊○○於94年6月24日死亡，此有戶籍謄本1紙附卷可查。但聲明人丁○○、甲○○、乙○○、丙○○、辛○○、己○○及庚○○並非被繼承人戊○○之兄弟姐妹，而係分別為被繼承人戊○○之大姐 張鳳嬌 、四姐 張美姝 之子女。而所謂代位繼承僅限於民法第1138條所定第一順位直系血親卑親屬之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，始有由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分，其他法定繼承人並無代位繼承之適用。本件張鳳嬌及張美姝為被繼承人戊○○之兄弟姐妹，非其直系血親卑親屬，即便在被繼承人戊○○繼承開始前已死亡，其等之直系血親卑親屬亦無代位繼承之適用。綜上所述，聲明人丁○○等七人，並非民法第1138條所規定之繼承權人，自無從拋棄繼承，其聲明拋棄繼承，於法不合，應駁回之。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
中華民國94年12月20日
臺灣桃園地方法院家事法庭
法官田玉芬上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國94年12月20日
書記官邱志堅