臺灣臺中地方法院民事判決 103年度中小字第2845號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 齊百邁
訴訟代理人 詹月琴
被 告 廖國河
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國103年11
月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬零柒佰參拾玖元，及其中新臺幣參萬
元自民國一○三年九月三日起至清償日止，按年息百分之十九點
七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟零陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣捌萬零柒佰參拾玖元為原告
供擔保後，得免為假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告於民國93年4月7日與原告簽訂信用卡使用契
約，向原告請領信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000號）
使用，依約被告得於該信用卡之特約商店簽帳消費，嗣未依
約繳款，已喪失循環信用利益而視為全部到期，迄尚積欠原
告如主文第1項所示之金額及利息（含本金新臺幣【下同】
30,000元、利息50,739元）等情，已據原告提出與所述相符
之信用卡申請書及約定條款、轉呆戶欠繳明細清單等件為證
；而被告則未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述，本院依調查證據結果，堪認原告上開主張為可採。
從而，原告依據兩造間之信用卡契約法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
又本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行，另准被告得供擔保而免為假執行；併於訴訟費用裁判
同時，確定其費用額如主文第2項所示（即原告繳納之第一
審裁判費1,000元及國內送達公示登報費用60元）。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國103年12月2日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官田雅心
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9條之
規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中華民國103年12月2日
書記官