臺灣高雄地方法院98年度易字第1220號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年易字第1220號刑事裁定

裁判日期：民國99年03月23日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度易字第1220號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官證人乙○○上列證人因被告甲○○竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第24576號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，裁定如下：
主文乙○○經合法傳喚，無正當理由而不到場，科罰鍰新臺幣參萬元。
理由
一、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣
3萬元以下之罰鍰，並得拘提之，再傳不到者，亦同。前項科罰鍰之處分，由法院裁定之，刑事訴訟法第178條第1項、第2項分別定有明文。
二、經查，本件證人乙○○之戶籍地址係在高雄市○鎮區○○街○○號，有其個人基本資料查詢結果表以及本院公務電話記錄各1份在卷可查（見本院審簡字卷第32頁、本院易字卷第97頁），而其於警詢及偵查中 陳明 其居所地係在高雄市○○區○○路○○號，亦有警詢筆錄受詢問人資料欄、檢察官97年9月30日訊問筆錄之人別資料在卷可佐（見警卷第3頁、偵查卷第15頁）。本院為審理被告甲○○所涉竊盜案件，經以證人身分依上開戶籍地及居所地傳喚乙○○應分別於民國98年
3月11日上午10時、98年7月6日上午10時30分、98年7月29日上午10時20分到庭作證，上開傳票則於98年2月20日、98年6月24日、98年7月15日各寄存於高雄市政府警察局楠梓分局楠梓派出○○○鎮○○○○路派出所，而分別於98年
3月2日、98年7月4日、00年0月00日生送達效力，因乙○○均未於上開期日到庭，嗣本院復依上開戶籍地傳喚其應分別於98年12月29日上午9時30分、99年3月2日上午11時10分到庭作證，而上開傳票各於98年11月20日、99年2月8日寄存於高雄市政府警○○○鎮○○○○路派出所，而分別於98年11月30日、00年0月00日生送達效力，因乙○○未於上開期日到庭，經執行拘提亦無著，有本院送達證書6紙、拘票4紙、拘提報告書2份在卷可憑（見本院審簡字卷第10、11、27、28頁、本院易字卷第17、36至39、65至68、74頁），是本件證人乙○○業經5次合法傳喚無訛。證人乙○○既受上開傳票之合法送達，然未據陳明有何正當理由，亦均未於指定期日到場，本院審酌證人乙○○先後5次經合法傳喚未到，拘提亦無著等情，爰依前揭規定，科證人乙○○罰鍰新臺幣3萬元。
三、依刑事訴訟法第178條第1項、第2項前段，裁定如主文。中華民國99年3月23日
刑事第十八庭審判長法官李東柏
法官王琁法官陳芸珮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年3月23日
書記官蔡淑貞