福建金門地方法院110年度司促字第1299號民事裁定

裁判字號：福建金門地方法院110年司促字第1299號民事裁定

裁判日期：民國110年10月20日

裁判案由：支付命令

福建金門地方法院支付命令110年度司促字第1299號債權人安泰商業銀行股份有限公司法定代理人 丁予康 債務人 賴信嘉
一、債務人應於本命令送達後20日之不變期間內，向債權人給付新臺幣(下同)80,988元，及自民國97年8月11日起至清償日止，按年息12％計算之利息，暨自97年9月12日起至98年3月11日止，按年息1.2％計算之違約金，自98年3月12日起至98年6月11日止，按年息2.4％計算之違約金，並賠償督促程序費用500元。（至於債權人逾上開部分之其餘請求駁回，詳如第三項。）
二、債權人請求之原因事實如附件（即債權人民事支付命令聲請狀）所載。
三、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部分不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。經查，有關債權人支付命令聲請狀就「違約金」記載請求「惟每次違約最高連續收取期數為9期」之部分，按債權人就支付命令之聲請必須記載明確之請求金額，而本件債權人係由於債務人已違約，方循督促程序辦理，故債權人關於違約金之請求記載，即亦應予確定，乃無「每次」違約之情事為是，因此，本院爰駁回債權人關於「每次」違約之請求。
四、債務人對於本命令，得於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
五、債務人未於法定不變期間內向本院提出異議，債權人得以本院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
六、債權人如不服本支付命令駁回部分，應於支付命令送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國110年10月20日
民事庭司法事務官