臺灣臺中地方法院109年度司票字第2966號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年司票字第2966號民事裁定

裁判日期：民國109年05月22日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定109年度司票字第2966號聲請人 廖茗正 上聲請人聲請對相對人 楊孟光 就本票裁定准許強制執行事件，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人楊孟光於民國108年1月30日簽發之本票1紙，未載到期日，詎經提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。而票據權利之行使，係指票據權利人向票據債務人提示票據，請求其履行票據債務所為之行為。至所謂提示者，即「現實」的向債務人出示票據。次按匯票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於背書人、發票人及匯票上其他債務人得行使追索權。上開規定於本票準用之，同法第85條、第124條亦有明文。又同法第124條準用第95條規定結果，本票上雖免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示。
三、本件聲請人主張其執有由相對人楊孟光簽發之本票1紙，已提示未獲付款，固據其提出本票原本1紙為憑，惟依聲請人於109年5月20日提出之補正狀陳明聲請人於民國108年9月18日、同年9月27日、10月14日及11月20日多次以電話、簡訊通知催討未果，109年1月起相對人電話均未獲回應等語，顯見聲請人未向相對人現實提示本件1紙本票，核與票據之提示性之性質不符，難認已踐行提示本票原本而得行使追索權，依首揭說明，本件聲請不予准許。
四、爰依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如
主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年5月22日
民事庭司法事務官羅永旻