裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年訴字第580號刑事判決
裁判日期：民國98年08月28日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣嘉義地方法院刑事判決98年度訴字第580號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第206號、第459號），被告於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官改依簡式審判程序進行審理，判決如下：
主文甲○○犯施用第一級毒品貳罪，均累犯，各處有期徒刑捌月。扣案第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零零玖零公克)沒收銷燬之，前揭毒品外包裝壹個、注射針筒壹支、注射用水壹瓶均沒收。又犯施用第二級毒品貳罪，均累犯，各處有期徒刑參月。應執行有期徒刑壹年貳月，扣案第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零零玖零公克)沒收銷燬之，前揭毒品外包裝壹個、注射針筒壹支、注射用水壹瓶均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用附件檢察官起訴書內容。惟犯罪事實欄第4行「96年7月15日」修正為「「96年7月16日」；第7行「居住」修正為「居處」；另倒數第2行「扣得海洛因毒品1小包」修正為「扣得海洛因毒品1小包（驗餘淨重為
0.0090公克)」；另補充「前於92年9月20日間因毒品案件受強制戒治，於93年1月9日出監」。
二、本件係經被告於準備程序為有罪之表示，而經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序加以審理，依刑事訴訟法第273條之2、第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，合先敘明。
三、查被告前因施用毒品案件，經強制戒治後，於93年1月9日釋放，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其雖於強制戒治執行完畢釋放5年後，再犯本件施用毒品案件，惟按毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布，自93年1月9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰。查本件被告於強制戒治執行完畢釋放後5年內，仍於94年間因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第202號判決分別判處有期徒刑1年2月及10月，嗣經減刑後定應執行有期徒刑11月15日等情，亦有前揭前案紀錄表可稽，故本件被告犯行依法自應予追訴處罰。
四、查海洛因及甲基安非他命分別為毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所定之第1級及第2級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第1級毒品罪及第2項施用第2級毒品罪。被告施用前持有海洛因及甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。所犯4罪犯意各別，行為互異，應分論併罰。又被告前於94年間因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第202號判決分別判處有期徒刑1年2月及10月，嗣經減刑後定應執行有期徒刑11月15日，於96年7月16日執行完畢等情，亦有前揭前案紀錄表可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
五、爰審酌被告曾因施用毒品經強制戒治執行完畢，猶未知警惕而再犯本案，足見其未徹底戒除施用毒品，惟念及施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益，且被告坦承犯行、犯後態度尚屬良好暨其犯罪之動機、目的、手段、其為國中肄業之智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。
六、按查獲之第1、2級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，不及於毒品之外包裝；本案扣案之第1級毒品海洛因1包（驗餘淨重為
0.0090公克)，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第1級毒品，有行政院衛生署草屯療養院鑑定書1紙可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。毒品外包裝袋1個、注射針筒1支、注射用水1瓶，為被告所有，供犯罪所用之物，業據被告供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款沒收。
七、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官王輝興到庭執行職務。
中華民國98年8月28日
刑事第六庭法官黃義成上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年8月28日
書記官吳明蓉附錄論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。