臺灣新北地方法院110年度審交易字第723號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院110年審交易字第723號刑事判決

裁判日期：民國110年10月07日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決110年度審交易字第723號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告趙慧星選任辯護人鄧湘全律師
洪國華律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第8034號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告趙慧星(原名 趙慧心 )於民國109年4月21日3時58分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿新北市○○區○○路1段往中和方向行駛，行經新北市○○區○○路1段與長安街口時，本應注意車輛行駛至設有行車管制號誌路口時，應依號誌管制行駛，而依當時之狀況，並無不能注意之情事，竟疏於注意，貿然闖越紅燈通過該路口，適告訴人 吳旻儕 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿新○○○區○○街往板橋方向直行至該巷口，雙方因而發生擦撞，致告訴人人車倒地，並受有右側肋骨第二至第七根閉鎖性骨折及背挫傷等傷害。因認被告所為，涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害嫌，而依同法第287條規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴乙節，此有刑事撤回告訴狀1紙在卷可證，揆諸首開法條及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國110年10月7日
刑事第二十三庭法官傅明華上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官黃毓琪中華民國110年10月7日