臺灣新北地方法院96年度易字第2947號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年易字第2947號刑事判決

裁判日期：民國96年11月22日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度易字第2947號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第12646號），本院受理後（96年度簡字第4890號），認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告甲○○意圖為自己不法之所有，於民國96年4月2日某時許，先竊取告訴人乙○○放置於臺北市○○區○○○路2之3號5樓門口鞋櫃內之鑰匙，並以該鑰匙開啟大門之方式侵入乙○○之上址住處內（無故侵入住宅部分，未據告訴），竊取乙○○所有之鍊1條、墜1只、花戒
1只、金鍊1條、平面戒1只、鑲鑽寶石戒4只、紀念幣2個、蘇聯鑽（鍊、墜、耳環、戒、尾戒、手鍊）共2組、人工鑽戒14只、玫瑰金戒3只、18K金鍊3條、墜3個及蘇聯鑽項鍊1條、手鍊1條、人工鑽戒2個等物，得手後，將其中金項鍊1條、金戒指3個以新臺幣（下同）27,000元代價典當給不知情之 陳達志 所經營之「永大當舖」及將其中金項鍊1條以28,720元代價變賣予不知情 劉月嬌 （另為不起訴處分）所經營之「季萬銀樓」，所得供己花用，嗣經乙○○質問甲○○後始查知上情，因認被告涉有刑法第320條第1項之竊盜罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；而此不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○竊盜案件，檢察官認被告係觸犯刑法第320條第1項之竊盜罪名，而被告於行為時，與 江芠 均尚有婚姻關係（嗣已離婚），其配偶江芠均係被害人乙○○之胞妹 許小玉 之女，依民法第970條第2款規定，配偶之血親，從其與配偶之親系及親等，故被告與被害人間係三親等之姻親，依刑法第324條第2項之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀一件附卷足憑，揆諸上揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年11月22日
刑事第一庭法官張江澤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官林怡秀中華民國96年11月22日